Падение курса рубля и мировое финансовое управление

Мировой финансовый рынок не является рынком в его старом классическом понимании. Это единая управляемая система. Актором управления выступает мировой финансовый эмитент. Такая система сложилась в конце 1970-х годов, получив наименование Ямайская, или Кингстонская. Ее суть состоит в отказе от золотого стандарта и в переходе к режиму свободной конвертации валют, плавающим валютным курсом. Если говорить проще – с этого момента и появилась возможность печатать доллары в неограниченных масштабах, без привязки к реальной экономической мощи страны. У мирового эмитента появляется реальный рычаг для организации обвала любой, включенной в глобальную финансовую систему, экономику мира. Достигается полный контроль над мировым ценообразованием. Связка глобальный эмитент – ведущие, приближенные к нему банки позволяет теперь поднять и опустить любую региональную валюту, цену на любой товар.

Переход к Ямайской валютной системе явился важнейшим, но неучтенным в современной историографии, фактором победы США над СССР в «холодной войне». Советское руководство не учло и не оценило риски этого перехода. В собственной финансовой политике оно ничего не поменяло. В общем, факт произошедшей трансформации мировой финансовой системы в СССР «проспали». Итог – известен.

Организованный обвал цен на нефть наносит значимый удар по советскому бюджету. Говорят, что США действовали в данном случае в альянсе с саудитами. Действительно, Эр-Рияд поддержал в обмен на определенные политические обещания затеянную американцами операцию. Но не в Эр-Рияде было дело. Ссылка на позицию Саудовской Аравии – ложный след. Сегодня он может привести и уже привел к неверным выводам. Говорят – у нас есть договоренности с саудитами, а потому понижения цены на нефть ниже определенного уровня не произойдет. В действительности, основными акторами формирования мировых цен являются не государства, а банки. И в восьмидесятые годы мировой банковский капитал в обвале цены на нефть мог в принципе обойтись и без договоренностей с какими-либо геополитическими игроками. Сегодня его возможности в этом отношении еще более возросли.

Одновременно США при Рейгане организует новый рывок в гонке вооружений. Это требовало значительных финансовых потоков. Но теперь финансовые ресурсы могли поступать в неограниченном количестве. Намечавшийся было обвал 1987 года, обещавший быть более масштабным, чем обвал начала «великой депрессии», оказался предотвращен за счет новых долларовых вливаний. В этом и состоял курс директора Федеральной Резервной системы Алана Гринспена.

У СССР, столкнувшегося с недопулучением бюджетом денежных средств в связи с падением цены на нефть и антиалкогольной компанией, ресурсы быстро истощились. В сложившейся ситуации дабы избежать краха имелась только одна возможность – частичного возвращения к модели организации экономики сталинского типа. Вместо этого М.С. Горбачев избрал прямо противоположный курс – интеграции в мировую экономику, что только приблизило крах государства.

То что современное падение курса рубля при одновременном падении цены на нефть управляемо со стороны мирового актора – не вызывает сомнений. Неуправляемые значимые процессы в современных мировых финансах попросту невозможны. О том, что курс рубля искусственно занижен свидетельствует Индекс Биг-Мака. Этот индекс как раз и существует для того, чтобы определить реальный, а не биржевой, вес валюты. По индексу Биг-Мак рубль реально стоит 18-19 долларов. Это означает, что его стоимость искусственно занижена в три раза.

Может ли Россия противостоять данным вызовам? Современная финансовая политика Российской Федерации напоминает «игру в поддавки». Возможности глобального финансового управления со стороны мирового эмитента, как уже указывалось выше, связаны с установлением глобальной системы плавающих курсов валют. И вместо того, чтобы создавать барьеры для нее по отношению к российскому финансовому пространству, ЦБ РФ избирает стратагему «плавающего курса рубля». В иные годы такая «ошибка» была бы квалифицирована как диверсия.

Реально же освободиться от зависимости от мирового финансового центра можно только выйдя из выстроенной вокруг него системы. Если Россия желает быть суверенной, она должна выстроить собственную финансовую систему. Для ее создания на первом этапе необходимо, как минимум, установить барьеры в отношении свободного обращения иностранной валюты. Необходимы ввести регулируемые ограничения для трансграничных финансовых операций. Центральный Банк должен, наконец, стать государственным институтом, а не «частной лавочкой». Политика же ограничений для трансграничных финансовых операций неизбежно выводит на необходимость государственной монополии внешней торговли.

Но это уже совершенно иная модель государственности. Она принципиально отлична от той, которая выстраивается в России последние четверть столетия. О смене модели по большому счету и должна идти речь.