Армянский Майдан: как «цветные революции» делаются своими руками

При анализе факторов и акторов «цветных революций» принято апеллировать к инициирующей и организующей роли Запада. В качестве классической схемы революций преподносится развертка Госдеп США – «пятая колонна». В действительности эта схема принципиально ограничивает акторное поле современных революционных выступлений. Конечно, без участия Запада не осуществлялась ни одна из цветных революций. Но этой констатации недостаточно. Важная роль в качестве актора «цветных революций» принадлежит национальному бизнесу. Применительно к постсоветскому пространству фиксируется всякий раз участие в «цветных революциях» российского бизнеса. Об этом участие хорошо известно, в частности, по обоим «цветным революциям» на Украине. Здесь на первый взгляд есть противоречие. «Цветные революции» геополитически имеют антироссийскую направленность. Зачем, спрашивается, российскому бизнесу поддерживать антироссийскую геополитическую линию? Но в том-то и дело, что геополитические интересы России и интересы крупного российского бизнеса принципиально расходятся. Фиксируется фундаментальный разлом между артикуляцией претензий России на роль великой евразийской державы и моделью российской экономики – либеральной и космополитической. Российский бизнес интегрирован в западную мир-систему и возрождение цивилизационно идентичной мир-системы России создает объективно угрозу самому его существованию. Отсюда поддержка им – прямая или косвенная антироссийских сил всех мастей в «ближнем зарубежье». Цель – не допустить новой россиецентричной евразийской сборки.

Все эти противоречия наглядно проявились в последних беспорядках в Армении. Армения на сегодня — один из немногих союзников России. Несмотря на беспрецедентное давление со стороны Запада, она совсем недавно делает свой выбор в пользу ЕврАзЭС. Причем, делает его в условиях, когда экономика России испытывает далеко не лучшие времена. На саммите «Восточного партнерства» Армения вместе с Белоруссией были единственными, кто отказался поддержать итоговую резолюцию, осуждавшую политику России на Украине. Ответ президента России – тоже хорошо известен: приезд в Ереван по случаю столетия скорби о жертвах геноцида и соответствующее заявление, едва не расстроившее перспективу проекта «турецкого потока». Казалось бы, все основания для упрочения российско-армянского союза налицо. И тут, происходит вмешательство со стороны российского бизнеса…

Экономика Армении, как известно, пребывает в достаточно тяжелом состоянии. В отличие от ряда других бывших республик СССР найти ей новые ресурсные основания развития за постсоветский период так и не удалось. По данным МВФ, она находится на 116-м месте среди стран мира по ВВП на душу населения. Приходящийся валовой внутренний продукт в среднем на каждого россиянина в 3,4 раза выше, чем приходящийся на гражданина Армении. А ведь в советское время это соотношение было прямо противоположное.

В условиях экономической несостоятельности стратегические сферы Армении приобретают крупные российские компании. Однако тягачами армянской экономики они не стали. Руководствуясь императивом максимизации прибыли, эти компании еще более обострили социальное положение в стране. Одной из таких компаний является ЗАО «Электросети Армении». Несмотря на армянский маркер она имеет российскую юрисдикцию. «Электросети Армении» является дочерней компанией «Интер РАО» и генетически связана с бывшей «чубайсовской империей». Эта связь имеет и идеологическую, либеральную природу.

И вот, когда Армения делает свой выбор в пользу ЕврАзЭС, ответным ходом «Электросети Армении» объявляют о повышении тарифов на электроэнергию. Получалось, что повышение цен на электроэнергию оказывалось российской платой за пророссийскую политику Еревана. Провокативный характер этого шага очевиден. Протестные настроения в армянском обществе резко повышаются. И здесь уже пробивает час включения Запада.

Армянские парламентские партии в большинстве пророссийские, хотя существует и западнический сегмент. Эти партии давно уже потеряли авторитет в народе. Доверие к ним падает ввиду системной государственной коррупции. Вывести народ на массовые политические манифестации им сегодня, по-видимому, уже не под силу. Но именно с этим политическим лицом Армении работает Россия.

Вместе с тем, в Армении огромное, для численности населения страны, количество НКО – более трех с половиной тысяч. В подавляющем большинстве они функционируют на западные гранты. Помимо США, активную роль в их поддержке играют традиционно Франция и Германия. Россия этому сегменту общественных движений не уделяет вообще никакого внимания. В отличие от партий, популярность НКО растет. Она завоевывается деятельностью несвязанной напрямую с политикой, например, с популяризацией национальной культуры. Но лозунги и направления деятельности могут быть быстро сменены.

Каждая из НКО в отдельности не представляет значимой силы. Но в совокупности они способны мобилизовать широкий круг сторонников. В условиях низких доходов большинства эта задача тем более упрощается. Именно через НКО социальный протест был канализирован в манифестационные выступления. Среди манифестантов мелькают флаги Евросоюза.

А дальше все идет по классическому сценарию, описанному Дж. Шарпом. Власть то применяет силу, то декларирует готовность идти на переговоры. Это только расширяет масштабы протеста. Легитимность власти падает. Все идет к тому, что, по классике «цветных революций» произойдет некое провокативное событие, которое детонирует штурм толпой властных бастионов. Растерянность армянских властей в данном случае определяется тем, что они оказываются заложниками обстоятельств, а не субъектом действия. Решение о повышении тарифов принимается российской компанией, а ответ приходится держать президенту Армении. Говоря проще – президента подставили.

Итог всего этого может быть только один – потеря Россией своего единственного союзника в Закавказье. Разрушение россиецентричного геополитического пространства ведется в значительной мере своими руками. России необходимо сделать, наконец, выбор между логикой евразийского имперостроительства и логикой рыночной экономики. Сидеть на двух стульях далее возможности больше нет.