19 октября 2016 г. факультет истории, политологии и права МГОУ совместно с Обществом «Знания» Московской области организовал и провёл научно-экспертную сессию «1917 г.: модернизационные альтернативы».
Среди основных направлений работы научно-экспертной сессии были: вызовы модернизации, стоящие перед миром и Россией в начале двадцатого столетия; революция 1917 года в цивилизационном измерении; исторические истоки большевизма; причины и факторы провала в 1917 году либеральной перспективы; русская идентичность, русофобия и русофилия; большевизм как анти-феврализм; осмысление исторической фигуры В.И. Ленина через призму столетнего постоктябрьского опыта; октябрьская революция и мировая геополитика; внешнеполитические факторы революционного движения; националистическая альтернатива модернизации; российская революция как послание миру.
Кроме преподавателей факультета истории, политологии и права МГОУ среди участников мероприятия были специалисты Главного архивного управления Московской области, Центрального государственного архива Московской области, Московского областного архивного центра, представители Московского областного отделения Российского общества историков-архивистов, Московского областного регионального отделения Российского общества «Знание».
Открыл экспертную сессию декан факультета истории, политологии и права В.Э. Багдасарян, профессор, д.и.н.
Во время открытия экспертной сессии с приветственными словами к участникам мероприятия обратились: Хроменков Павел Николаевич, ректор Московского государственного областного университета, профессор, к.ф.н., Петров Пётр Михайлович, начальник Главного архивного управления Московской области, Певцова Елена Александровна, проректор по научной работе Московского государственного областного университета, профессор, д.ю.н., д.п.н. и Герасимова Юлия Николаевна, к.и.н., заместитель директора Центрального государственного архива Московской области.
Хроменков Павел Николаевич, ректор МГОУ, профессор, к.ф.н.
Петров Пётр Михайлович, начальник Главного архивного управления Московской области
Певцова Елена Александровна, проректор по научной работе МГОУ, профессор, д.ю.н., д.п.н.
Герасимова Юлия Николаевна, к.и.н., заместитель директора Центрального государственного архива Московской области
После приветственных слов членов президиума началась первая часть экспертной сессии. Журавлёв Валерий Васильевич, профессор, д.и.н., заведующий кафедрой новейшей истории России МГОУ, в своём научном докладе затронул аспект РСДРП и исторических судеб социалистической альтернативы в России.
Журавлёв Валерий Васильевич, профессор, д.и.н., заведующий каф. новейшей истории России МГОУ
Багдасарян Вардан Эрнестович, профессор, д.и.н., декан факультета истории, политологии и права МГОУ, выступил с политологическим докладом «Большевизм как модернизационная альтернатива», одновременно показав участникам сессии наглядную презентацию. Докладчик обозначил риски белогвардейских проектов и выявил их связи с зарубежными интересантами.
Багдасарян Вардан Эрнестович, профессор, д.и.н., декан факультета истории, политологии и права МГОУ
Тему модернизационных альтернатив 1917 г. как инструмента политики в период горбачёвской «перестройки» обозначил Маслов Дмитрий Владимирович, д.и.н., профессор кафедры новейшей истории России МГОУ.
Маслов Дмитрий Владимирович, д.и.н., профессор кафедры новейшей истории России МГОУ
Довольно ярким был доклад Реснянского Сергея Ивановича, профессора РУДН, д.и.н., выступившим с критической оценкой деятельности большевиков.
Реснянский Сергей Иванович, профессор РУДН, д.и.н.
Выступление Гаврилова Александра Юрьевича, д.и.н., профессора МГОУ, было посвящено такой специфической и малоизученной теме как духовные истоки и социальные предпосылки революционного перелома 1917 года в России на примере старообрядчества.
Гаврилов Александр Юрьевич, д.и.н., профессор МГОУ
Свой анализ самодержавной соборности как альтернативы парламентской демократии 1917 года участникам сессии предъявил Асонов Николай Васильевич, д.п.н., профессор кафедры политологии и социологии МПГУ.
Вторая часть экспертной сессии также была довольно интересна. Так, Ершов Виталий Фёдорович, д.и.н., профессор, член Правления Российского общества историков-архивистов, директор Центра стратегии и аналитики МГОУ актуализировал проблему горских республик Северного Кавказа. Суханова Наталья Ивановна, профессор, д.и.н., профессор кафедры новейшей истории России МГОУ, высказала свою точку зрения по поводу роли народов Северного Кавказа в октябре 1917 года.
Тенденции к консолидации и расколу российской социал-демократии революционной эпохи выявил в своём детальном выступлении Савельев Пётр Юрьевич, профессор, к.и.н., ведущий специалист Российского государственного Архива социально-политической истории. Доклад Лебедева Владимира Дмитриевича, ведущего специалиста Государственного архива РФ, к.и.н., был ориентирован на рассмотрение непростой проблематики националистической альтернативы модернизации.
Участники мероприятия внимательно слушают выступления своих коллег
Лошков Дмитрий Борисович, к.и.н., доцент каф. новейшей истории России МГОУ, сосредоточился на актуальном нюансе революционной ситуации Москвы 1917 года. О роли интеллигенции в революционных процессах напомнил в своём выступлении Аксютин Юрий Васильевич, д.и.н., профессор кафедры новейшей истории России МГОУ. Тогда как Казакевич Александр Николаевич, ведущий научный сотрудник Центрального государственного архива Московской области, обрисовал портрет православной Москвы того времени. Абрамова Юлия Александровна, к.и.н., доцент кафедры политологии и права МГОУ, выступила с темой «Революционный 1917 г. в политическом сознании россиян».
Сделали доклады и аспиранты. Яковлев Николай Александрович, аспирант кафедры истории России средних веков и нового времени МГОУ, сравнил ситуацию 1917-го года с современной эпохой. Тихонов Андрей Иванович, аспирант кафедры политологии и права, специалист отдела развития науки МГОУ, определил специфику классических революций и «цветных революций».
По мнению участников научно-экспертной сессии, проведённое мероприятие прошло на высоком теоретическом и аналитическом уровне. Были обозначены малоисследованные темы и намечены новые горизонты работы в архивах.
Участники экспертной сессии
Обложка программы научного мероприятия